まず，疑問を．この「CD」って，ほんとに CD? CCCD じゃないの？ どうも そうらしい けど．という前振りで 毎日新聞の記事．あ，敬称略．
で， Pe'z が佐藤眞の「混声合唱とオーケストラのためのカンタータ『土の歌』」(1962, 作詞: 大木惇夫) 第 7 曲 (終曲) の「大地讃頌」をアレンジして CD (CCCD) 化した．これを「編曲権と同一性保持権を侵害する
」とした作曲者の佐藤眞が CD 販売停止、演奏禁止を求め東京地裁に仮処分を申請
，発売元の東芝 EMI と Pe'z は請求内容を認め， CD (CCCD) を出荷停止，今後は演奏しないことを決めた，ということらしい．上記リンクから関係者の発言を拾ってみる．
- 佐藤眞
-
編曲権と同一性保持権を侵害する
Pe'z の音楽は、許可なく意に反して編曲したもので荘重な曲のイメージを著しく損ね、著作権者の権利を侵害した
余りにルーズに扱われる著作権や人格権に関し、その重要性を知らしめる意味でも、裁判で一石を投じたかった
- 東芝 EMI
-
演奏家の自由と独自の芸術性を否定するもの。特に即興を根幹とするジャズの存在にかかわる
- Pe'z
-
深い感銘を覚えた曲
片思いでした
Pe'z 側が頭を下げて引き下がった形になる．芸大教授がジャズマンを訴えたという形態なので，これだけだと佐藤眞が反感持たれそうだけど，そうじゃないのは上記のリンクにもあるとおり，「そもそも佐藤氏は自身の作品について一切の編曲を認めていない
」という一文．妥当性はともかく，オリジナルの作者がそう言うんなら，それを尊重せにゃ．レコーディング前かプレス前に礼を尽くして許諾を求めていれば，こんなことにならなかったんじゃないの？ 許諾されるかどうかは判らんけど， CD (CCCD) 販売停止という事態にはならんかったろう．担当者たいへんだね．というわけで，今回の処置は当たり前，だと思いますデス，はい．で，次，次，どうぞ．
だがね，「自身の作品について一切の編曲を認めていない」ってのはどうよ，と思うわけだな．「著作権の扱いがあまりにもルーズ」なのに腹を立ててってことなら判らんでもないけど，「編曲するんなら許可を得よ」ってところまでは行かんかったんかね．こういう例ですぐ思い出すのが ELP だが，"Trilogy", 1972, で "Hoedown", "Works Vol. 1", 1977, で "Fanfare For The Common Man" と Aaron Copland の曲を演ってるけど，これらの CD は今もって入手可能．ちょっとぐぐったぐらいでは Copland の方が Keith Emerson のアレンジをどう思っていたかは判らなかったけど，少なくとも Emerson のリスペクトを Copland が認めたってことなんじゃないの？ "Brain Salad Surgery", 1973, の "Toccata" では Ginastera の曲をアレンジして，しかもこれは Ginastera 自身から Keith Emerson has beautifully caught the mood of my piece.
という お誉めの言葉 を戴いているわけだ．エエ話だと思うけどね〜．音楽家同士，こんな具合には行かんもんかね．
作ってしまった作品は一人歩きする，ってのを否定してると思うわけよ．たまには別のかっこしたってエエぢゃん．
原曲もアレンジ版も知らんかった…… 探して聴いてみたけど，やっぱ聞き覚えないや．ま，それはともかく，このマキシ・シングル，もしかして将来価値が出るかも，なんて愚考してみたり．
